Теория волны аля Ловим на пике

Играя в игруху Forex по средним, выход из сделки якобы делается путем
пересечения средних. Но ведь это 20% наверное от профита. Как же
правильно выйти из сделки ?
Моя микро теория заключается в том что при активном пересечении можно
дождаться первой коррекции, а точне снижения активности, , это и будет
выход, который даст намного больше нежели ожидания пересечения для
разворота. Разворачиваться ли при смене активности ?
Против движения идти не нужно и вообще надо это все покатать.

Все что мне нужно. Структура.1.0

Все очень просто:
Forex (список своих идей и стратегий, все временные)
Проекты: waki, pilulka,...
Мои реквизиты (всегда под рукой)
Телефонный справочнег
TODO: Идеи, инвестиции
FAQ: свои решения и ссылки на свои ветки в форумах
wiki:коллекции ссылок на SEO, Разработка ПО, Здоровье,..
Местные проекты: Литейщики, Тенологи.. ля ля
Вот и все
Лучшая софтина для этого всего MarsNotebook

waki сосет

Как ни странно но waki сосет
Самый рульный метод обратной связи - отдельное окошечко, да обычное
Memo ака Textarea поле. А лучше со смайлами.

Forex решение всех проблемм(к предидущему посту)

А по логике если шума больше, значит необходимо выставлять
противоположные сделки 8).
Вот и все решение.

Почему миллионы стратегий на FOREX - ерунда ?

Вся проблема в том что огромная куча стратегий сведутся всего к одной.
Например Каждый день в 10-00 смотреть M5 за прошлый день и если тренд
был туда, то туда и ставим. Вариантов можно придумать огромную массу.
Но все сведется к тому, какая вероятность того что график достигнет
такой-то высоты вверх и низ первой. т.е. Если мы ставим ставку
вверх.Мы ставим стоп на такое же расстояние вниз, а какова вероятность
того что вверх будет первее чем низ ?
Тут приходит Баришпольц и Давыдов. И говорят: Убытки ограничивай,
доход увеличивай. По сути ну без разницы куда и как вы ставите, Так
писал и Баришполец и у него есть несколько стратегий где он ставит
сделки практически от балды. Вся соль в дальнейшей поодержке. Другой
игрок fxtrader я его знаю боьше как пракика, все же выискивает точки
входа основываясь на нескольких вариациях средних, о которых кто-то
писал - уж непомню, что смысл их со временем теряется, т.к. они
опаздывают. Но все же.. Входить в рынок как-то надо. Тогда читайте
Баришпольца, fxtrader, меня и других.. но помните важно правильно
закрыться, а потом уже открыться. И вообще меня давно мучает мысль,
если я закрываю позицию, знаит она приносит убыток, а в перевернутом
состоянии она потенциально приносит доход, поэтому смысла в закрытии
нету, позиция должна переворачиваться как блин на сковородке. Вот и
нужно добиться чтобы переворот был. А когда его делать ? Можно
подумать, надо найти точку входа.. а тут ведь совсем наоборот,
необходимо переворачивать как только начались убытки. Тогда основной
проблемой становится выяснить какой ход движения считать
УБЫТКОМ.Сколько это точно (в пипсах) ?
И тут мы получаем главную проблему FOREX и других волатильных рынках:
Мелких движений всегда больше чем крупных.т.е. шума всегда больше. Это
значит что когда мы перевернемся вероятность что движение почти сразу
пойдет против нас - больше чем наоброт. И в большинстве случаев мы
имеем убыточных сделок. Но это идеальная ситуация, когда играет
машина. Человек так не умеет. Ему прощще НЕЗАМЕТИТЬ. Как же быть
? Такие условия убивают все надежды. И вы получите прибыль в случае
очень хороших движений, а в случае шума вероятность продуться
увеличивается. Выходов много. Но где они ?

Коммерческий сервис и коммерческая программа

Отличия кодинга защиты коммерциализации софта и сервисов в корне
отличаются тем что на защита софта контроллируется локально,а сервис
контроллирвется удаленно.
Естественно Сервисы имеют приемущества в том, что коды закрыты.
В случае софта, код, можно сказать, перед глазами(дизассембли знай).
Для софта написать защиту куда сложнее и вероятнее всего ее все равно
вскроют если она того стоит. В случае сервисов в большинстве случаев
если сервис представляет какой-то интерес, то его ДДОСят.Защита
конечно и тут важно, она может быть устроена менее трудоемко.
Не зря появляются сервисы по защите ПО с проверками через Инет.
(у WebMoney есть свой такой например сервис)Его можно сделать один раз
и не бояться особенно, единственное что для работы софта будет
требоваться инет. А есть целый класс софта, который без инета уже
просто не может. Ну а есть и собственно сервисы - это не софт, а
страницы, ajax страницы и т.п.Оттуда тоже есть ответвления: AIR,
Gears..
Я в последние несколько дней писал некую защиту для софтины. И я
просто прихожу в упадок от того что сам вижу целую самму проблемм.
Дабы заставить работать программу я понимаю что можно удалить лишь
один файл. Защита совсем уж на дурака.И пару неделек назад я писал
оплачиваемый сервис. Ну чествно скажу, проблемм не возникает вообще.
Есть определенный API который может использовать любой десктопный и
мобильный софт, а там хоть заломайся. Софт сам по себе бесплатный, а
за сервис заплати пожалуйста.

Теперь встает вопрос - как же монетизировать настольную программу ?
Вывод напрашивается: Привязать его к сервису, сделать софтину
бесплатной, а сервис платным и поверь - и заработок будет лучше и
ломать будут меньше и попадешь в категории бесплатного софта, что
модно. Да и сам процесс дальнейшей поддержки будет простым.
Хотите еще плюсов ?
Будет намного прощще связать различные устройства и людей
(компы,мобилы,КПК,аськи, мыла, наконец использовать API Facebook, Google
и т.п.).
А это уже просто неоспоримый аргумент.
Обидно что потрачено пара дней на разработку защиты для десктопной
проги. Переделать на сервис теперь придется за пару неделек.

Понял много сделал еще больше

Во времена безмозглого изучения языков я строил иллюзии по поводу того
что сейчас я изучу язык а потом буду делать проекты.. Сейчас я пондел
столько проектов что уже сосчитать сложно большинство в бросовом
состоянии. Однако те немногие что есть имеют просто огромный
потенциал.
Удивительный проект о себе и своих поделках будет строиться в
ближайшем будущем.