Преподовательница из аспирантуры долго ругала за кашу в тексте, видно
не понимает она чистой души поэта ;)).
Ну да фиг с этим и тут она грит: В науке - грит, вообще нет синонимов,
т.е. тех разных слов обозначающих одно и то же.
Эта фраза для меня оказалась неожиданностью. Как так ? Ведь синонимы
есть, но в официальном определении синонимов звучит слово: СХОЖИЕ.
Что значит разные по написанию, но далеко не факт что и обозначают
одно и то же ;). Поэтому в идеале синонимизация - процесс искажения
научной идеи текста. Если бы программа умела понимать тексты, то она
бы должна была бы понимать только точные, подходящие слова.
Синий и голубой - очень похожи. Бежит, несется - похожи. Похожи,
совпадают - похожи, но не совпадают по смыслу. Возможно это будет новый
виток в развитии поисковых систем. Но очень уж это НЕТОЧНО, и я думаю
врядли найдется какой-либо тем более международный стандарт на
антисинонимайзность. Пока что это огромный исчтоник добычи денег даже
для школьников, я бы даже сказал особенно для школьников. Слишком уж
легко зарабатывать получается. Взрослые[огрубевшие,прошедшие жизненный
путь, повидавшие виды, старшие, старечки, тети и дяди] так не могут.
А между тем Google захлебывается в объемах индексированных текстов, и
все никак не могут придумать более универсального алгоритма. Вот такие
синонимы и науки.
